ΤΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ...

Η ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ, ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ…

Ο πολίτης που ψήφισε το ΠΑΣΟΚ και το ξανάφερε στην κυβέρνηση, είτε μέλος, είτε φίλος, είτε απλός ψηφοφόρος είναι, εκείνο που προσδοκάει από το Γ. Παπανδρέου δεν είναι τίποτε άλλο, παρά μια χρηστή, διάφανη και υπέρ των λαϊκών συμφερόντων και της χώρας, άσκηση της κυβερνητικής εξουσίας.
Η υλοποίηση, όσο το δυνατόν περισσότερων, από τις εξαγγελίες, είναι το κύριο μέτρο κρίσης και σύγκρισης, τόσο του Πρωθυπουργού, όσο και του κυβερνητικού μηχανισμού.

Οι επί μέρους ανάγκες των απλών ψηφοφόρων, οι οποίες πάνε πέρα από εκείνες της τάξης τους, είναι οι λεγόμενες ατομικές ή οικογενειακές ανάγκες και αναφέρονται, το πολύ – πολύ (και κυρίως ) στην εξεύρεση μιας θέσης εργασίας ή στην βελτίωση μιας υφιστάμενης εργασιακής κατάστασης…
Η καταφυγή των πολιτών αυτών στην ρουσφετολογική αναζήτηση μιας τακτοποίησης, περισσότερο είχε και έχει να κάνει με το υπάρχον και εφαρμοζόμενο αδιαφανές και χωρίς κανόνες καθεστώς στον τομέα των προσλήψεων, των προαγωγών ή των τοποθετήσεων και λιγότερο, με την προσπάθεια εξαργύρωσης της ψήφου ή της εκμετάλλευσης, π.χ., της κομματικής ιδιότητας. >>>>Διαβάστε περισσότερα...

Ο απλός ψηφοφόρος, ο οποίος είναι ο ίδιος άνεργος ή έχει παιδί, που ψάχνει για δουλειά, δεν αντιδρά και δεν εξοργίζεται με την προώθηση νόμων και διατάξεων, που αντικειμενικοποιούν τις διαδικασίες πρόσληψης και εισάγουν – στο βαθμό που είναι δυνατό- καθαρούς, σταθερούς και αξιοκρατικούς όρους. Το αντίθετο μάλιστα…
Ανέκαθεν, εκείνο που τον εξαγρίωνε ήταν η είδηση, που κάθε φορά πέφτει στο στενό κύκλο της γειτονιάς ή του χώρου δουλειάς, για την «τακτοποίηση» από το παράθυρο, του τάδε και του δείνα, των ίδιων ή κάποιων από τους συγγενείς τους.
Τα ερωτήματα του τύπου «πως τα κατάφερε ;…» και «γιατί αυτός κι όχι εγώ, γιατί το δικό του κι όχι το δικό μου ;…», συνηθισμένα και επιτακτικά, το βράδυ στο οικογενειακό τραπέζι και το πρωί στο γραφείο του Κόμματος ή του βουλευτή !
Με τις διαμαρτυρίες, τις πιέσεις και τις απειλές, να πηγαίνουν σύννεφο και την αγωνία για τη δικαίωση να οδηγεί σε συμπεριφορές εξευτελιστικές για τη σοβαρότητα και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια…
Ποιος πιστεύει, πως αυτή η διαδικασία αρέσει στον έλληνα πολίτη και πως επιθυμεί και επιδιώκει την οιονεί διατήρησή της ;

Η απόλυτη ισχυροποίηση του ΑΣΕΠ, ως γνήσια ανεξάρτητη αρχή και η υπαγωγή σ΄ αυτό, ΟΛΩΝ των προσλήψεων, (κάθε είδους και μορφής), στο στενό και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, είναι λαϊκή απαίτηση και η νομοθετική κατοχύρωση αυτής της εξέλιξης θ΄ αποτελέσει τη σημαντικότερη – μέχρι τώρα – παρέμβαση της νέας κυβέρνησης.
Όπως και να το κάνουμε, το να μείνουν άνεργοι οι «απασχολούμενοι», χρόνια τώρα, στο βρώμικο κύκλωμα της ρουσφετολογίας και της πολλαπλής εκμετάλλευσης, της ανθρώπινης ανάγκης και του δικαιώματος στην εργασία και την προκοπή, δεν είναι κάτι το κακό : πρόοδος είναι !...

ΑΝΑΠΟΛΩΝΤΑΣ ΤΟ ΣΟΥΦΛΙΑ !...

Να τεθεί, κατ΄ αρχήν, ένα εύλογο και αυτονόητο ερώτημα, που αφορά τους δημοσιογραφούντες, (είτε επωνύμως, είτε ψευδωνύμως), στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ κι έχει να κάνει με την επιμονή τους να στηρίξουν τις, τάχα, αποκαλύψεις, για τη νομική σύμβουλο του πρωθυπουργού : από πότε η οσφυοκαμψία και η εντεταλμένη δημοσιογράφηση καραμπινάτων ψεμάτων και συκοφαντιών, θεωρούνται και βαπτίζονται επιθετικό ρεπορτάζ και, εν πολλοίς, επαναστατική κριτική στην εξουσία ; Κάθε τσίπα, εξέλειπε, παίδες ;…

Τα επόμενα είναι δανεισμένα από το FM VOICE και λένε τα εξής, άκρως, ενδιαφέροντα :

"Προβληματισμός επικρατεί στην οικογένεια Μπόμπολα από τις πρώτες περίπου 35 μέρες της κυβέρνησης Παπανδρέου.
Αττική Οδός και ΕΥΑΘ, δύο σίγουρα και χρυσοφόρα projects, χάθηκαν εξ αιτίας της κυβερνητικής μεταβολής και της απόφασης της κυβέρνησης να ακυρώσει την επέκταση της Αττικής Οδού και να παγώσει την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ.

Δύο έργα τα οποία είχε σίγουρα η οικογένεια, από την κυβέρνηση Καραμανλή και τον άτυπο αντιπρόεδρο της, Γιώργο Σουφλιά.

Αυτή την στιγμή η κυβέρνηση Παπανδρέου είναι ακόμα τόσο ισχυρή, ώστε κανένα οικονομικό συμφέρον, όσο μεγάλο κι αν είναι, να μην μπορεί να της… αντιμιλήσει. Ωστόσο, η οικογένεια ανασυντάσσεται και περιμένει, όπως κάνουν όλα τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα του τόπου".

ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ Ο ΑΛΜΟΥΝΙΑ !...

ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ, ΝΕΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ !...

«…Αντιμετωπίσαμε το μεγάλο κοινωνικό πρόβλημα με τα πανωτόκια των Τραπεζών…» διατείνονταν σε κάθε απολογισμό του, ο απελθών πρωθυπουργός, αναφερόμενος στο Νόμο, που είχε ψηφιστεί το 2004.
Στην πράξη, βέβαια, δεν έγινε σχεδόν τίποτα, εκτός από τις περιπτώσεις 70 χιλιάδων, περίπου, αγροτών, που ρύθμισαν τις οφειλές τους στην ΑΤΕ, αφού η Τράπεζα τους διέγραψε ένα μέρος των παλιών χρεών τους.
Στις, λεγόμενες, εμπορικές Τράπεζες, δεν έγινε, κυριολεκτικά, τίποτα ! Καμιά υπόθεση δεν υπήχθη στο Νόμο και κανένα πανωτόκι δεν έσβησε !...
Ούτε την κεντρική ρύθμιση του νομοθετήματος 3259 του 2004, η οποία προέβλεπε, πως η συνολική οφειλή δεν μπορούσε να ξεπεράσει το τριπλάσιο του αρχικού δανείου, εφάρμοσαν οι τραπεζίτες, βρίσκοντας παράθυρα και ξεγλιστρώντας.

Η δεύτερη, κατά σειρά, ρύθμιση, που η σημερινή κυβέρνηση ετοιμάζει για τους δανειολήπτες, αφορά στην απαλλαγή τους από τις πρακτικές των τραπεζών, που με παράνομους ανατοκισμούς, πολλαπλασιάζουν υπέρμετρα τις οφειλές από δάνεια. Το πλαφόν το οποίο τίθεται στα ποσά, που καλείται να πληρώσει ο δανειολήπτης, είναι το διπλάσιο του αρχικού ποσού του δανείου…

Όπως είναι φυσικό, ανοίγει ένα ακόμα ζήτημα τριβής και σύγκρουσης, μεταξύ κυβέρνησης και τραπεζικού κατεστημένου, το οποίο θα απασχολήσει την κοινή γνώμη, τις ημέρες που έρχονται…

...ΚΑΙ Ο ΦΟΒΟΣ ΤΟΥ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ...

ΓΙΑΤΙ ΚΥΡΙΕ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ ?... (2)

Γιατί επιμένεις να στελεχώνεις τις – μετακλητές – θέσεις του κυβερνητι-κού μηχανισμού, μέσα από διαδικασίες εκδήλωσης ενδιαφέρο-ντος και μέσα από την επιλογή ανθρώπων με την κατάλληλη επιστημονική κατάρτιση και εμπειρία, άφθαρτων και γι αυτό άγνωστων και στο ευρύ κοινό και στην πιάτσα των «μνηστήρων» ;
Πως είναι δυνατόν να μην αξιοποιείς το μεγάλο και – εν πολλοίς δοκιμασμένο – υλικό, των παραΠΑΣΟΚων, ειδημόνων, εμπειρογνωμόνων, κομπογιαννιτών και άλλων πολλών διαθεσίμων, για τις θέσεις στα Υπουργεία, τους Οργανισμούς και τις ΔΕΚΟ ;
Γιατί, ρε Πρόεδρε, δεν αφήνεις τους υπουργούς σου, να βολέψουν σε θέσεις «ειδικών συμβούλων», όλους τους φίλους, κολλητούς και παρατρεχάμενούς τους, τόσο στην προεκλογική περίοδο, όσο και στην προηγούμενη ζωή τους ;

Αφού, ρε Γιώργο, τη δουλειά την ξέρουν καλά ! Είναι ειδικοί στα του Υπουργείου τάδε, του δικού τους, όπως θα ήταν ειδικοί και στο Υπουργείο δείνα, αν, τυχόν, τοποθετούνταν, εκεί, ο κολλητός τους… Μιλάμε για ειδικούς επί παντός επιστητού !...

Πως ; Απ΄ αυτή τη συνομοταξία προκύπτουν, παραδοσιακά, τα λαμόγια της πολιτικής και της αφαίμαξης του κρατικού κορβανά ; ΄Ελα, ρε Πρόεδρε, τα παραλές !... και το παρακάνεις !...
Να, για δες, μια ολόκληρη στρατιά «άδολων» ψηφοφόρων σου, τάχει πάρει στο κρανίο κι έχει ξαμοληθεί εναντίον σου και εναντίον της πολιτικής σου…
Ψάχνουν και βρίσκουν τα κουσούρια των ανθρώπων, που διορίζεις – στις …θέσεις ΤΟΥΣ – και μπουμπουνίζουν καταγγελίες : ΣΚΑΝΔΑΛΟ : «…ο επιλεγείς για τη θέση του γενικού γραμματέα, διάβαζε στα παιδικά του χρόνια τα βιβλία για τον Αλή Μπαμπά !... Διώξτε τον κύριε πρωθυπουργέ, πριν αποδειχθεί …κλέφτης !...».

Στο έργο τους αυτό, αναπτύσσουν συνεργασίες με κάθε είδος ερευνητές και ρουφιάνους, είτε του κύκλου τους, είτε της δημοσιογραφίας, είτε ακόμα και της blogόσφαιρας. Συνήθως γίνονται όργανα και συμμέτοχοι παιχνιδιών, που πηγάζουν από φορείς ισχυρότερων και πιο επικίνδυνων συμφερόντων, αλλά αυτό, ποσώς τους νοιάζει ή τους απασχολεί : είναι δυνατόν να έγινε το …κόμμα τους κυβέρνηση και αυτοί να μην πάρουν θέση ;

Βλέπεις, αγαπητέ μου Πρόεδρε, τι μπελάδες προκαλείς ;

ΣΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΗ !...

ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΠΑΪΡΑΚΤΑΡΗ, ΕΧΕΙ ΜΑΞΙΜΟΥ !...

Αφού είδαν τις στρατηγικές τους να κονιορτοποιούνται και τα όποια σχέδιά τους να ματαιώνονται, προχώρησαν, γρήγορα, στην ανασύνταξη των δυνάμεών τους και τον αναπροσανατολισμό των τακτικών τους.
Η συμμαχία ανάμεσα σε διεκδικητές πρόσβασης στην εξουσία και συμμετοχής στο λουφέ των κρατικών δαπανών, δεν είναι από τα δύσκολα πράγματα : οι επιδιώξεις κοινές, μια χαλαρή δέσμευση για τη μοιρασιά των όποιων λαφύρων, χρειάζεται…

Οι επί μέρους διαφορές, μόνο ως επεξηγηματικές αναφορές έχουν νόημα : άλλος, ( ο ισχυρός), πάει για την διατήρηση του παραδοσιακού αλωνίσματος στα δημόσια έργα, άλλος πάει για την δημιουργία κυβερνητικών ερεισμάτων στις άνομες υποθέσεις του, που οσονούπω επανέρχονται και εξελίσσονται, άλλος επιχειρεί να καταλάβει θέση στο τραπέζι, που σερβίρεται το μενού με την κρατική διαφημιστική πίτα…

Μπροστά στον κοινό, μεγαλύτερο, κίνδυνο και οι εχθροί γίνονται φίλοι, διδάσκει η ζωή και η εμπειρία, άρα δεν πρέπει να παραξενεύει το γεγονός, των ανίερων συμμαχιών και των ελεεινών μιγμάτων, που δημιουργούνται στο χώρο των νταβατζήδων, είτε πρόκειται γι αυτούς των έργων, είτε γι αυτούς των ΜΜΕ…

Οι πληροφορίες αναφέρουν, πως στο κυβερνητικό στρατόπεδο, τα πράγματα, όχι μόνο παρακολουθούνται, αλλά αναλύονται σε τέτοιο βάθος και σε τέτοιο βαθμό, ώστε δεν είναι μακριά μια ξεκάθαρη αποκάλυψή τους και καταγγελία τους στο λαό, φυσικά δημόσια και από τα πλέον επίσημα χείλη...

Κάποιοι εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν, με τι έμπλεξαν !...

ΤΟ ΠΡΩΤΟ (ΣΤΟ) ΨΕΜΑ !...

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ - ΕΜΕΤΟΣ ΤΩΝ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΩΝ !... (Εμπλουτισμένο...)

Για 2η συνεχόμενη Κυριακή και για 4η συνολικά , το Πρώτο Θέμα επιδιώκει να διαδραματίσει ρόλο στη νέα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ.
Αρχικά , δαιμονοποιήσε την Τίνα Μπιρμπίλη την οποία και παρουσίασε σαν ένα Διάβολο που θα διαλύσει το κράτος.
Σειρά πήρε η εξαίρετη ακαδημαϊκός Γλυκερία Σιούτη η οποία ανέλαβε προσωπάρχης στο πρωθυπουργικό γραφείο.

Ποια είναι η περίφημη κατηγορία που της προσάπτουν ;
Ότι σαν επαγγελματίας δικηγόρος ανέλαβε εκτός των άλλων και μια πτυχή της υπόθεσης Siemens ! Ποιο είναι το έγκλημα ;
Κατασπατάλησε λεφτά του Δημοσίου ; Έκανε ρουσφέτια ; Αντάλλαξε τίποτα οικόπεδα ; Ήμαρτον !

Το γράφουμε και πάλι μήπως και το ακούσουν . Η πόρτα του πρωθυπουργικού γραφείου δεν πρόκειται να ανοίξει για κομιστές και νταβατζήδες .
Αυτοί που λησμονούν τον Ανδριανό και τον Αγγέλου , να ψάξουν αλλού...

Το κείμενο από την ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΗ

-----------------------------------------------------------

Διαβάστε την απάντηση - ξεσκέπασμα :

"ΓΛΥΚΕΡΙΑ ΣΙΟΥΤΗ
ΝΟΜΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2009

ΔΗΛΩΣΗ

Για δεύτερη κατά σειρά Κυριακή δέχομαι μια αήθη και απαράδεκτη επίθεση από την εφημερίδα «Το Πρώτο Θέμα» με διαστρέβλωση και παραποίηση γεγονότων για υποθέσεις που χειρίστηκα με απόλυτα νόμιμο και ηθικό τρόπο ως δικηγόρος κατά τους κανόνες της επιστήμης και του λειτουργήματός μου.

1. Δεν υπήρξα ποτέ συνήγορος του κου Χριστοφοράκου. Αυτό που η εταιρία SIEMENS είχε αναθέσει στη δικηγορική εταιρία, στην οποία συμμετείχα, ήταν η περιγραφή του νομικού πλαισίου της προστασίας των προσωπικών δεδομένων της εταιρίας και του προσωπικού της, στην περίπτωση κατά την οποία στο πλαίσιο κάποιου ελέγχου αυτά της ζητούντο. Η άποψη που εκφράσαμε, όπως και το δημοσίευμα αναφέρει, ήταν ότι σύμφωνα με το νόμο η εταιρία SIEMENS έπρεπε να αποτανθεί στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Σημειώνεται ότι, όλα τα ανωτέρω συνέβησαν πολύ πριν η αλλοδαπή ελεγκτική εταιρία έρθει στην Ελλάδα για έλεγχο της SIEMENS και βεβαίως, πολύ πριν η δημόσια ζωή βρεθεί αντιμέτωπη με την λεγόμενη υπόθεση Χριστοφοράκου.

2. Αναφορικά με τη συμμετοχή μου στις επιτροπές που αναφέρει το δημοσίευμα: στη νομοπαρασκευαστική επιτροπή του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, όπως και στην επιτροπή του διαγωνισμού του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συμμετείχα στην μεν πρώτη ως τακτικό μέλος, στη δε δεύτερη ως αναπληρωματικό υπό την ιδιότητά μου της καθηγήτριας του Διοικητικού Δικαίου, μετά από υπόδειξη της Νομικής Σχολής. Στο πολυμελές και όχι κομματικό Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας και Τεχνολογίας, ορίστηκα μετά από πρόταση του προέδρου του, καθηγητή και ακαδημαϊκού, Δημήτρη Νανόπουλου. Λόγω φόρτου εργασίας συμμετείχα σε δύο μόνο συνεδριάσεις του Συμβουλίου αυτού. Από τις παραπάνω θέσεις, για την πρώτη έλαβα μία ελάχιστη αποζημίωση ενώ για τις δύο επόμενες δεν έλαβα καμία απολύτως αμοιβή.

3. Στην υπόθεση της Μονής Τοπλού υπήρξα δικηγόρος της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων του Νομού Λασιθίου (την οποία και εκπροσώπησα στο Συμβούλιο της Επικρατείας), δηλαδή της τοπικής κοινωνίας που επιθυμούσε το συγκεκριμένο έργο τουριστικής ανάπτυξης, και όχι της αγγλικής εταιρίας την οποία εκπροσωπούσαν άλλα δικηγορικά γραφεία

4. Στην υπόθεση του Βοτανικού υπήρξα δικηγόρος του Δήμου Αθηναίων, του οποίου αρμοδιότητα ήταν η αποκαλούμενη «διπλή ανάπλαση» (Λεωφόρου Αλεξάνδρας και Βοτανικού). Δεν ήμουν δικηγόρος της κατασκευάστριας εταιρίας «Βωβός», την οποία εκπροσωπούσαν άλλα δικηγορικά γραφεία.

5. Δεν είμαι «προσωπάρχης» του Μεγάρου Μαξίμου, αλλά ως καθηγήτρια Δημοσίου Δικαίου είμαι σύμβουλος του Πρωθυπουργού για νομικά ζητήματα, όπως ακριβώς αναφέρεται και στην πράξη διορισμού μου και παρέχω αποκλειστικά νομικές υπηρεσίες.

Σε ολόκληρη την επαγγελματική μου διαδρομή άσκησα το επάγγελμά μου σύμφωνα με το νόμο και τη δεοντολογία, όπως οφείλει να κάνει κάθε δικηγόρος κατά την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας, χωρίς αυτό να μπορεί να θεωρηθεί ασυμβίβαστο ή κώλυμα για το λειτούργημα το οποίο έχω κληθεί να υπηρετήσω τώρα. Για αυτό το θέμα, το οποίο είναι γενικότερου ενδιαφέροντος για κάθε νομικό επιστήμονα και δικηγόρο, ζητώ από το Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών του οποίου είμαι μέλος, να τοποθετηθεί".

Δημοσιεύτηκε στο ANTIKROGIAS

Ο ΦΟΒΟΣ ΤΗΣ ΝΤΟΡΑΣ...

ΤΕΛΟΣ Η ΘΗΤΕΙΑ - ΑΓΓΑΡΕΙΑ, ΤΕΛΟΣ ΟΙ ΣΚΟΠΙΕΣ !...

Οχι, πια, στη θητεία ...κάτεργο !...

Οι εξαγγελίες για τις αλλαγές στη μορφή και τη διαδικασία της στράτευσης, της νέας ηγεσίας του Υπουργείου ΄Αμυνας, περιέχουν πολλές εκπλήξεις, η κυριότερη των οποίων, είναι το τέλος της θητείας – αγγαρείας, δηλαδή, της θητείας, που, όχι μόνο, είναι άγονη και αντιπαραγωγική, για το κοινωνικό σύνολο, αλλά και άχρηστη για τους στρατεύσιμους.
Το πρώτο, προβλεπόμενο μέτρο, έχει να κάνει με την τοποθέτηση των στρατευσίμων σε ειδικότητες και κατηγορίες, στην οποία θα λαμβάνονται σοβαρά υπ΄ όψη τα τυπικά προσόντα τους και δη αυτά που προέρχονται από σπουδές ή εκπαίδευση. >>>>Διαβάστε περισσότερα...

Ταυτόχρονα σχεδιάζεται η διαμόρφωση των προϋποθέσεων, για την παροχή της δυνατότητας στους στρατεύσιμους, οι οποίοι δεν έχουν κάνει σπουδές ή τις έχουν στη μέση, να τις ολοκληρώσουν, (σε γυμνάσια, λύκεια ή ΙΕΚ), ενώ μελετάται να μπορεί να υπολογίζεται η θητεία – σε συγκεκριμένη ειδικότητα και θέση – ως η πρακτική άσκηση, που απαιτούν κάποιες σχολές ΑΕΙ ή ΤΕΙ, από τους τελειόφοιτους.

Σε πολλές περιπτώσεις ο χρόνος της στράτευσης, επιδιώκεται ν΄ αναγνωρίζεται ως διάστημα προϋπηρεσίας, είτε για την απόκτηση επαγγελματικής άδειας, είτε, ακόμη και για την διεκδίκηση θέσης εργασίας, μετά την απόλυση.

Τέλος και σημαντικότατο «…δόθηκαν ήδη οι σχετικές οδηγίες ώστε στο πλαίσιο των νέων μέτρων που εφαρμόζονται για την ασφάλεια των στρατοπέδων και των στρατιωτικών καταστημάτων να πάψουν οι στρατευμένοι να θεωρούνται ταυτόσημοι με την κάλυψη των αναγκών φύλαξης, δηλαδή με τις σκοπιές, ώστε να είναι εφικτή η διάθεση του αναγκαίου χρόνου, στην ολοκλήρωση μιας ουσιαστικής και σύγχρονης στρατιωτικής εκπαίδευσης...».

KARAMANLI΄S FANS...

ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΤΙΚΕΣ ΥΠΕΡΒΟΛΕΣ...

Με γαργαλάει. Δεν μπορώ να κρατή-σω ασχολίαστες κάποιες αναρτήσεις που χαρακτηρίζονται από μια αντιπολιτευτική διάθεση (καλώς) αλλά στηρίζονται σε γεγονότα που δεν μπορούν να την υποστηρίξουν (ικανώς και επαρκώς).
Παράδειγμα 1ο : Δεν χαρακτηρίζεις μια κυβέρνηση επικίνδυνη εξαιτίας της πιθανής αλλαγής σε ένα εισπρακτικού χαρακτήρα μέτρου που έχει να κάνει με αύξηση των εμμέσων φόρων σε καπνό κι αλκοόλ. Στην αρχή σπάγαμε πλάκα. Τώρα άρχισαν να γίνονται επικίνδυνοι!!! Η μεταβολή στο ζήτημα αυτό δεν θεωρούμε ότι είναι τέτοιας βαρύτητας (σε σχέση με την άθλια οικονομική κατάσταση που παρέλαβε) ώστε να βιάζεσαι να χαρακτηρίσεις μια κυβέρνηση ότι είναι της πλάκας... >>>>Διαβάστε περισσότερα...

Παράδειγμα 2ο : Δεν μπορείς να εγκαλείς Υπουργό επειδή αποσπά από άλλη δημόσια υπηρεσία υπάλληλο στο Υπουργείο του. Αυτό τι είναι κυρία Μπατζελή; Ακόμη κι αν έχει συγγενική σχέση. Δεν έχει να κάνει με την αξιοκρατία. Αποτελεί απλώς μια μετάκληση υπαλλήλου που είναι συνήθης.

Παράδειγμα 3ο : Είναι περίεργο το ερώτημα σε ανάρτηση με τίτλο Γιατί να είμαι μέλος του ΠΑΣΟΚ και να πληρώνω; Αδυνατούμε να κατανοήσουμε την απογοήτευση του Πασόκου και υποψήφιου βουλευτή του κινήματος καθώς αναφέρει. Και κυρίως δεν μπορούμε - κι αισθανόμαστε άσχημα γι' αυτό - να απαντήσουμε στα κύριο και αγωνιώδες ερώτημά του γιατί το έκανε. Και δεν μπορούμε επίσης να καταλάβουμε για ποιό λόγο είναι κακό να αναλαμβάνουν γενικοί γραμματείς κάποιοι που δεν "έτρεξαν" όπως ο συγκεκριμένος. Εκτός αν υπονοεί ότι - ενδεχομένως - τα δικά του προσόντα είναι υπέρτερα τα των καθηγητών (στην πλειονότητά τους) που κατέλαβαν τις θέσεις. Σε αυτήν την περίπτωση θα ηδύνατο η ανάρτηση να είχε τίτλο " η χαμένη αθωότητα της αξιοκρατίας" και θα έπρεπε να συνοδεύεται από ανάλογα στοιχεία.

Του ΑΝΤΙΛΟΓΟΥ, από τον ΑΚΤΙΒΙΣΤΗ